【时讯】辛德勇读《赵正书》︱一件事 两支笔：胡亥继位的是与非

本篇文章8726字，读完约22分钟

新发现带来的新问题发现《赵正书》的消息稍微一明确，就受到社会公众的广泛关注 人们关注的重点之一是文中记载的史事与《史记》等传世典籍之间的巨大差异 事实上，社会公众不仅被其新颖而“口齿不清”，专家学者还从史料学的角度对这些复印件投了认真的眼球 在《北京大学藏西汉竹书[叁]》的《注释注释》部分的开头，具体整理者代表整理了整个小组的记述云:《赵正书》的部分文案与《史记》的《秦始皇本纪》、《李斯列传》、《蒙恬列传》的部分记述相似，一 但是，在稍微重大的史事记载中，《赵正书》和《史记》的区别很大。 比如，秦二世胡亥的继承人在秦始皇死前同意，据说不是李斯、赵高等人篡改遗诏的阴谋。 关于秦末的历史，汉初已经流传着不同版本的记述，《史记》采取的就是其中之一，《赵正书》又为我们提供了宝贵的新史料 整理者对《赵正书》和《史记》纪事的重大区别，显然有非常积极的态度。 赵正书中的这些复印件，汉初人对秦末历史的另一个“描述”(事件中提到的“不同版本”一词似乎不妥当。 这里说的“版本”类似于网络流行文化的词汇，不是历史学的研究。 这里要观察的重点是，同等看待《赵正书》和《史记》，视为记述同样“秦末历史”的史学着作 另一方面，《赵正书》的具体整理者在撰写着作专文论述史料价值时表示:“司马迁是认真的史学家，但作为太史令他参考的典籍更广泛，包括秦国史书《秦纪》。 《赵正书》的编写目的是《以历史为鉴》，在史实方面并不一定被详细调查 因此，对于稍大的史实，在没有其他确凿证据的情况下，不能简单否定“史记”的记载，但在前汉初期，提出了与“赵正书”相似的记述有可能是多个版本的意见。 《赵正书》的一点记载与《史记秦始皇本纪》、《史记李斯列传》、《史记蒙恬列传》等有一定的区别，另外在某些方面有很大的差异，这是值得深入研究的问题，但目前无法判断哪个符合历史事实。 很明显，这是谈论什么样的《赵正书》纪事和《史记》的重大区别，哪个不正确还是值得研究的问题(赵化成《北大藏西汉竹书〈赵正书〉简说》、《文物》年第六期)，以竹书整理者为代表。 这种看法的出发点当然是对前面提到的历史“记述”性质的认识 新发现给人们带来的冲击，不仅如此 年，整理了北京大学藏西汉竹书的学者，开始在“文物”上发表文案，正式发表了“赵正书”的发现及其基本文案，年竹书整理者编辑出版了《北京大学藏西汉竹书墨迹选集》一书，这本竹书展示了越来越具体的句子， 不久年底，在长沙举行了。 湖南省文物考古研究所研究员张春龙向与会者宣布，从今年6月开始，在湖南益阳兔山遗址发现了秦二世胡亥的“即位文件”(李国斌《秦二世奉敕令发布即位文件，暴露了大秦王朝真正挖坟的人》，《人民网》，-11-25为 事件实际上应该是这位二世皇帝改行新元后发表的安抚天下人的诏书，后面具体叙述)。 张春龙随后根据正式评议，秦二世颁布的诏书可以与北京大学藏西汉简牍中的《赵正书》互相阐明，对秦二世人和秦朝政治进行研究具有重要价值(湖南省文物考古研究所，益阳市文物处《湖南益阳兔山遗址》 张春龙说，恐怕第一，这种所谓的“即位公告”中有“奉遗诏”一词，这句话显然与《史记》中赵高、李斯合谋篡改始皇帝的遗诏不一致，与《赵正书》中胡亥奉奉遗诏的合法即刻 除了中国本土外，海外一些学者对《赵正书》的发现也极为重视。 其中，特别以日本学习院大学教授鹤间和幸为代表 年9月，鹤间在日本岩波书店出版了一本书。 题作《人类始皇帝》特别注重发掘、说明新出土史料中包含的历史信息，利用这些出土数据对秦始皇帝和他建立的大秦帝国进行了与以往不同的解析，《赵正书》自然很受他欢迎。 鹤间和幸表示，司马迁在《史记》中不能轻易相信秦始皇死亡的基本记述，需要结合《赵正书》等新出土资料展开新的认知 多年来，学术界一直渴望利用各种新材料进行现有的认知，其中出土的早期文献特别受欢迎 专家们对《赵正书》这样叙述，与兔山遗迹出土的二世皇帝诏书的复印件相互参加，社会上没有接受任何正规史学研究基础知识训练的历史爱好者，更活跃地献身其中，通过《赵正书》的复印件。 对此，我从看到相关信息报道和整理者透露的非常有限的消息开始，就有不同的看法，确认了在年出版的《汉武帝的制造》一书中阐述了自己的意见(拙见是这本书的第五章《刘宋时代的另一个“巫萤之变” 但是国内外学术界出现了上述情况，当然有其道理 为了这个新发现，确实向研究者提出了新的问题 但是，在我看来，要很好地解决这些新问题，首先要明确“赵正书”和“史记”的纪事异同，不仅重视“赵正书”提供的新消息，更重要的是，为了合理认识两者之间的是非 这是文史研究的优势，前进时，需要先后退，明确开始的基点 这样开始的基点，一要准确，二要稳定 废弃诏书和出土诏书秦始皇临终前，参见《史记》上的《秦始皇本纪》和《李斯列传》。 两处记载，文案略有不同，但其实质文案完全一致。 《史记秦始皇本纪》的纪事说，(秦始皇)病到了平原津 说皇帝的坏话死了，大臣不敢说死了 病的好处很大，给儿子扶苏密封书，说:“丧，和咸阳下葬。 “书已关闭，中国车政是赵高行的象征标志办事处，没有给使用者 七月丙寅，始皇帝在沙丘平台崩溃 首相为了在外面崩溃，害怕所有的儿子和世界都改变了，保密，不举行葬礼 棺材上放着凉车，所以幸运的人坐在上面，上餐、百官奏事就这样。 宦官可以从车上做那个演奏。 独生子胡亥、赵高和幸运宦官5、6人知道上死 赵高故味教胡亥书和监狱律令法要，胡亥私幸的 高乃和儿子胡亥、丞相斯阴谋打破始皇帝封的书给予儿子扶苏者，进而为丞相斯接受始皇帝的遗诏沙丘，以子胡亥为太子。 给儿子扶苏、蒙恬更多的书，数其致死，罪有应得。 在此之下司马迁说:“词全部在《李斯传》中 “这是司马迁打开纪传体史书时签订的叙事规则，或者是他创立的叙事笔法，在不同的章节之间，刊登同样的史事，详细地互相看，为文而错综。 这样的叙事方法，侧重于其所有的章节，全书的行文也有曲折衍射环之妙(当然，得到也失败了，《史记》有句子时和冗长的抵抗损失)。 这么多叙事方法，不是盖世高手 因此，这个纪事方法，只是东汉班固的《汉书》进行了，晋人陈寿写了《三国志》。 以所谓的“事件不二载”为叙事的基本，刘宋范旷《后汉书》以下的“正史”继承了越来越多的陈氏笔法，总体上赶不上后尘 《中华再生善本》丛书影射南宋淳熙三年张数桐川郡斋刻，耿秉修附有《集解》、《索隐》书《史记》，但《史记李斯特列传》中是如何记载这件史事的呢？ 《史记李斯列传》首先对始皇帝病情危急时留下的诏书写了如下简单的证明:当年7月，从始皇帝到沙丘，疾病非常多，赵高为书给儿子扶苏，“兵蒙恬，丧，以咸阳埋葬” “书被密封了，没有授予使者，始皇帝就崩溃了。 而本玺都在赵高处，独生子胡亥、丞相李斯、赵高和幸宦者五六人知道始皇帝的崩溃，其余群臣都莫知 李斯以为外面崩溃了，没有真正的太子，所以保密 始皇居辂车中，百官奏事，如上食如，宦者辄从辫车中可以诸奏事 这个记述与《秦始皇本纪》不同，第一有两点:一是秦始皇的相当于《遗诏》的敕令是赵高根据秦始皇的指示写的。 二、李斯秘不服丧的理由，第一是“无真太子”，也就是秦始皇生前一直奢侈很久，所以没有安排百年后最重大的事项——立储的事。 这两点进一步补充了《秦始皇本纪》实际上未能详细阐述的重要细节 两者互相证明，可以更明确地反映这一“临终命令”的产生过程和最高行政官首相李斯的应对措施 两个记述看起来一样不同，看起来不同，实际上一样，这是太史公错综复杂的句子 读《史记》，慢慢读，细读货，往往令人陶醉。 首先是喝醉了这里 但是司马迁在《秦始皇本纪》中写的“词都在《李斯传》一词，开始指《李斯列传》的下一大段不在《秦始皇本纪》中 这个副本详细记述了赵高先诱惑胡亥，然后说服李斯听从他的计谋，最终决定废除秦始皇的诏书，伪造遗书以胡亥为太子。 结果赵高、胡亥、李斯三位沈瀣一下子达成了改变历史快速发展轨迹的惊天阴谋:所以，以相和谋，欺诈以第一位皇诏令首相立子胡亥为太子。 再为书授予长子扶苏说:“朕周游天下，祝祠堂名山诸神长寿。” 现在扶苏和将军蒙恬在屯边师数十万人，十有余年，在此之前，士卒没有很多消耗，尺寸之功，反数之书坦率诽谤我所做的事，不要归类为太子，日夜怨恨。 苏帮助人子不孝，赐其剑自行裁断！ 将军恬与扶苏居外，不匡正，宜知其谋 大臣不忠，学其死，士兵离开了有利的将军之王 “那本书封皇帝玺，送胡亥客人奉书，授予上郡扶苏。 胡亥赖这可以让继承人成为“二世皇帝”。 太史公写的所谓“胡亥欺诈立”的具体经过就是这样的场面。 其中最重要的场面是废除秦始皇的真正敕令，还以胡亥为太子，伪造了长子扶苏和将军蒙恬死。 这样的历史事实，自《史记》记载以来，没有人怀疑其真实性，代代相传。 我知道在21世纪这个新世纪的新时代，在中国这个地球上最大的工地，出现了从湖南益阳兔山遗迹发掘的所谓秦二世“即位公告”屌丝的新情况。 在这篇《文告》中，提到秦始皇的《遗诏》:失去天下始皇帝，都突然害怕悲伤。 我奉遗诏，现在宗庙的事和筷子(著)从明到治大功德者运具，律令除定者完成 元年，黔首和更多开始，为了消除故罪，现在已经下雨了 我抚摸世界官员，黔首，其工具已经很少(德)赋，扰乱黔首，不会用细小的东西苛待县官员 亟布 元年十月的甲午，十一月的戊午到达守府 (湖南省文物考古研究所，益阳市文物处《湖南益阳兔山遗址9号井钻井简报》，刊《文物》年第五期。 事件具体的文案辨析参考陈伟《秦二世元年十月甲午诏书》学校阅读，发行了《简体网》，-06-14。 王宁《益阳兔山秦简《秦二世元年诏书》几个问题》，看“复旦大学出土文献和古文案研究中心网站”，-8-3)，似乎很简单，但有很多详细的认知，具体需要落地。 以下一个一个地叙述 湖南益阳兔山遗址出土秦二世敕令屌丝(根据《湖南益阳兔山遗址九号井钻井简报》)首先是其性质，也就是为什么授予的诏书 通过明确区分这一点，可以正确认识这一诏书和胡亥即位的关系 考古学家最初在年末发表的新闻中，在“秦二世胡亥继位后第一年的第一个月公布”的《即位后的文件》中，记者将其径行称为“秦二世奉诏即位文件”(见李国斌《秦二世奉谕出土揭露大秦王朝的真正掘墓人》)。 《人民网》，-11-25 ) 第二年，也就是年4月发表的年全国十大考古新发现中的评选结果中，全国各路权威考古学家不仅确认了具体发掘者的上述认识，而且在此基础上进行了“高度推进”。 这个木屐“为秦二世继承人颁发的文件，公布于秦二世胡亥继承人的第一个月”(全国十大考古新发现评选活动室“湖南益阳兔遗迹”)。 从“秦二世胡亥继位后第一年的第一个月”到“秦二世胡亥继位后第一个月”，这显然是非常重要的变化，进一步拉近了这一敕令与胡亥即位事件之间的联系。 在这个遗迹的发掘者后来正式发表的简报中，删除了“继位后第一个月”的“后”字，并发表了这个屌丝附录的“秦二世胡亥继位第一个月发布的诏书”(湖南省文物考古研究所、益阳市文物处“湖南益阳兔山遗迹九号井挖掘简报” 这里严肃指出，无论是“秦二世胡亥继位第一年的第一个月发布的”“即位后的文件”，还是“秦二世胡亥继位第一个月发布的敕令”，这些说法都不合适，越不合适，越不妥当 胡亥继承王位成为二世皇帝的时期与秦始皇去世的时期先后持续 因此，为了更明确这段时间，有必要先执行秦始皇去世的具体时间。 关于这些，《史记秦始皇本纪》中本来就有秦始皇于三十七年“七月丙寅，始皇帝在沙丘平台崩溃”的明确记述 具体的死亡在任何一天都很清楚，本来应该很清楚吧？ 但是，麻烦不在这个具体的日子里 当时的纪日做法是干支，即所谓的“天干地支”的组合，依次双重匹配甲、乙、丙、丁等十个“天干”和子、丑、寅、卯等十二个地支，甲子、乙丑、丙寅、丁卯等的组合，接下来。 一个月最多只有30天，因此这60个天干地支的组合，其中至少一半不会出现在各自的特定月份 周家台秦墓出土的《日书》附有秦始皇三十七年的日历，记载着各月初的干支 由此可知，其七月朔日即第一天的干支是“丙子”(陈伟主编“秦简牍合集(叁)”)，由此将后期、十一日定为丙戌、二十一日定为丙申、月定为无丙寅之日。 也就是说，在秦始皇三十七年的七月，没有“丙寅”的日子(朱桂昌《颉日历表》) 周家台秦墓出土的《日书》中秦始皇三十七年历谱中的七月朔日注记(根据陈伟主编的《秦简牍合集(叁)》)基于这一历史谱，日本学者鹤间和幸在《史记·秦始皇本纪》中记载的“七月丙寅”是“八月丙寅” 但是，这样的推论，没有任何可靠的根据，但中国古代史籍中类似的岁月日文错误，无处不在，并不是罕见的事件 一般来说，在阅览古籍时遇到这样的纪日问题的情况下，首先应该考虑具体的干支在复印流程中发生的错误 秦始皇病情沉重死亡的时间，在秦始皇三十七年七月，还没有出现在以前引用的《史记李斯特列传》中。 古代人云是“三占从二”，是两个不同的纪事，其复印件产生同样谬误的可能性毕竟很小。 因此，在没有其他强硬证据之前，应该考虑纪日干支的文案，如“丙寅”和“丙申”形式的谬误，而不是将“七月”强制改为“八月”。 无论如何，根据现在掌握的史料，秦始皇于王妃第三十七年七月的一天(如丙申二十一日)病逝，这些应该没什么疑义。 据《史记秦始皇本纪》记载，大致在下一个八月，胡亥、李斯、赵高一行“从正道到咸阳服丧”，接着是“太子胡亥即位，成为二世皇帝”。 之后，变成了当年的“九月，藏始皇邖山” 由此可以认为，胡亥的继承人成为二世皇帝的时间，本来是很明显的，没有模糊的地方 关于胡亥是秦始皇的37年8月即皇帝的位置，湖南益阳兔山屌丝的诏书是《秦二世胡亥即位后第一年的发布》的《即位后的文件》，或者是《秦二世胡亥即位后第一个月的发布》、《秦二世胡亥的 这个敕令显然是二世元年十月下达的，即位后已经过了一个多月，以月为单位计算的话，到第一年的八月、九月、第二年的十月为止，经历了三个月的事情，年份更是时隔一年(当时以十月为首，也就是每年从十月初开始， 很多情况下，中国古代帝王从即位的第二年开始实行打开自己纪元的第二年改元法，从这一年开始按元年、两年、三年的顺序排列，但在位的那一年，是前帝王进行的纪年(已故胡亥即位的那一年，依然是秦始皇的第三十七年) 每次改变新纪元，帝王们往往发出改元诏书，展示“与天下更始”的气象 从这座兔山遗迹出土的秦廷诏书既不是二世皇帝的即位诏，也不是次年二世元年的改元诏 周家台秦墓出土了名为《二世元年日》(二世元历谱)十月朔日注记(陈伟主编《秦简派遣集(叁)》)的诏书，发表于二世元年十月甲午 今年十月的乙亥朔、甲午是同月的第二十天 在此之前，二世皇帝下过双重重要的诏书 其中日期明确的是“十月戊寅，恩赦罪人”(《史记六国年表》) 戊寅在本月初4日说，兔山出土的10月份甲午诏书“从元年、黔首开始，为了消除故罪，现在已经下了”，应该指这个“恩赦罪人”的诏书。 另一个诏书，应该按照兔山出土的十月甲午诏敕所述的顺序，在这个“已经下达”诏谕之前发表，十月甲午诏谕所说的“今宗庙事及筷子(著)从明开始由治大功德者搬运，律令由定者完成”的事件，“史记秦” 赵高为医生下令，采用事情 二世发出诏书，增加皇寝庙的牺牲和山川百祀的礼 令羟臣议尊始皇庙 群臣都顿首说:“古者天子七庙，诸侯五，大夫三，万世不散。 现在天皇是极庙，是世界上所有的贡献职位，增加牺牲，礼咸备，没必要增加 王庙既是西雍也是咸阳 天子仪独奉酌祠始皇庙 襄公已经错过了 放下所有的七庙 罗臣以礼入祠，尊始皇庙为帝者的祖庙 其中，虽然没有提到除法则令，但关于增建始皇帝庙，特别是尊敬的事情，在2世元年10月的甲午敕令中，“今宗庙事和筷子(著)从明开始成为治大功德者”这句话所指的文案，除了法则以外，与此并行 这一先发的诏书，应该在二世元年年初到三日的三天内发布，接着发布的二道诏谕，有“黔头更始”这样的改元诏书所惯用的门言，另外，所谓“恩赦罪人”，是后世改元时经常并行的事件，因此是二世元年 如果这样的推论不顺利的话，特别是“尊始皇庙”的事情的重要性，不等待敕令的修改就先实施是很重要的(关于这个问题，将在下一个主题进行专门的讨论)。 除了复述前两项敕令发表的事项外，从兔山遗迹出土的这两代元年10月的甲午敕令，其真正的敕令天下事件是:“朕抚摸天下官员，黔首，其具已少(德)赋，扰乱黔首，用细物扰乱县官员。 《史记秦始皇本纪》中，二世等提出这件事的时间不明确，但模糊地记述了秦二世元年二世和赵高谋说的话。 “朕年轻，初即位，黔首未集附。 先帝巡游郡，显示强大，威风凛凛地征服国内 现在杨然不巡逻，即见软弱，大臣不把世界当家畜 “春，二世东行郡，李斯从 在兔山遗迹出土的二世元年十月甲午敕令中，“自抚天下吏，黔首”的“抚”字作为“巡行”的义解，也就是与上述记述相协调，所以二世与赵高策划，具体能配置此事的是到十月甲午(二十日)为止，当时的 现在《赵正书》表示，胡亥即位后，“想掀起属车万乘扶持(抚摸)天下”，但从侧面印证了将10月甲午敕令的“抚摸”字解释为“巡回”在历史上也是现实的。 这样，在这个10月份甲午的敕令中具体实施的措施是“只扰乱少(德)赋、黔首，不会用细小的东西弹劾县职员”的苛刻事件，这是秦二世公布这一敕令的直接意图 与本月初发布的前两条敕令及其巡游天下的计划相比，这些文案看起来有点不痛痒，但联系二世皇帝之后的措施看这个敕令，其实有非常重要的意义 但是，这是另一个主题必须讨论的复印件，这里不详细说明 在逐一分解了两世元年十月甲午诏的各文件后，可以更明确地确认，敕令中与胡亥继位为二世皇帝直接相关的文件，实际上只有“朕奉遗诏”一文。 因为简单来说，这句话清楚地表明胡亥遵照秦始皇的遗诏即位了。 这与上述《史记》中记载的情况完全不同 但是，光看这句话本身，真的具有这种自古流传下来的认知意义吗？ 历史上，夺取权力的君主没有这样假装自己服从天命吗？ 比如唐太宗的李世民在玄武门发动政变，杀死哥哥逼死父亲，登上帝位是世界上众所周知的事件，但在以乃父高祖皇帝李渊的名义公布的即位书文中，就像本人在说什么一样，“朕就是上智苍昊。 现在皇帝位于尔躬”的云(求)李世民自己也“辞不可避免”，也就是说自己不想成为皇帝，但父亲却不得不强迫自己，所以才被迫“式逵洪业”(宋敏求《唐大诏书》卷二“太宗即” 同样，唐肃宗也可以在马岭坂武力迫害父明皇，登上高位，但在继位仪式上假模式地说:“圣皇久讨厌高位，想杯体。” 军兴之初，已经有了生命 害怕得德，敢于不服。 这群公卿，钱说孝大于继德，功大于中兴 朕治兵朔隈，殇为敌，必成大佬，本其孝乎！ 安兆庶的心，敬顺群臣的请求，是七月辰丑朔十二日甲子，即皇帝位于灵州 (宋敏求《唐大诏书》卷二《肃宗即位谕》) 很明显，从古至今，这个把戏一直都是这样玩的 如果治史者真的听到这样的门的话，认为不是历史太浅，而是崇信新材料太大，火入魔，偏离了治学的基本轨道，并且失去了身体的正常理智。 综上所述，一点人把“朕奉遗诏”这种自欺欺人的胡说八道作为人的话来听，第一，简单地结合“赵正书”的记述情况，两者互相印证，认为说的都是实话。 《赵正书》到底是什么样的，这里姑且不表露，先放弃惟新见材料是崇高的扭曲精神，稍微看看西汉初年人对胡亥即位的看法。 第一种情况是汉高祖生病了，大臣没有被禁止，他跟着叛乱的狗肉贩子范凯拼命闯入室内，见到它时说的话 这件事刊登在《史记樊英腾灌列传》中:(樊)呗以吕后弟吕嬃为女性，生孩子，所以比诸将最亲戚 第一次狡猾的布反了，皇帝尝到病，看人，躺在禁止中，敕令人不能进入媒体大臣。 川臣的绛、灌等禁止入内 余日，呗乃排辟直入，大臣跟着 一个人枕头一个人睡觉者 唢呐等看着鼻涕说。 “陛下和臣等变得丰富，定天下，多么壮烈！ 今天决定了，怎么累了！ 陛下病得很厉害，大臣吓得发抖，没有看到大臣等计数，顾独和宦子从来没有吗？ 陛下不一个人看赵高的事吗？ ”。 高帝笑着起床了 《汉书樊哙传》中记载了这件事。 文案好像是《史记樊英腾灌列传》。 唐人颜师古在《而且陛下不见赵高》一文中写道:“始皇帝杀赵高保，立胡亥杀扶苏。 ”我赌。 “斟酌樊凯一词的语境，这样的注释当然是正确的 这证明胡亥系赵高违背秦始皇的意图企图诈骗，樊哙等西汉开国诸臣和高祖刘邦所共同认识的二世皇帝继承了史实 日本汲古书院影印日本国立民俗博物馆藏南宋建安黄善夫书坊，刻下三个注本《史记》的第二个事例，是汉高祖12年，刘邦希望“赵王如意易太子”时，叔孙通说:“昔者晋献公是骏姬的故废太子，立奚齐，晋国乱者 秦不设跳蚤扶苏，赵高可以欺骗胡亥，自己破坏祭祀 这位陛下见到的是 现在王子仁孝，天下闻之 吕后和陛下可以攻苦吃，背对背！ ……(《史记刘敬叔孙通列传》) 孙通一词更直接地解释了赵高诈骗立胡亥的历史 在孔子的故乡鲁国旧地长大的叔孙通，本来是等待秦廷敕令的儒学博士，他亲切地听到胡亥即位的情景，说有更可靠的根据，在地区上也有全国的代表意义。 针对这些情况，赵高、李斯等放弃秦始皇的真实“遗诏”引起“胡亥诈立”是当时举国闻名的基本史实，司马迁只不过是用一位史学家的笔墨记录了那件事，包括《赵正书》在内的其他呢？ 关于《赵正书》的异说，应该有别的理由。 不应该用这样的纪事来证明二世元年十月甲午诏令的“朕奉遗诏”空的普遍没有真相的话。 (现在标题是编辑制作的) (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )