(观点）“童模盛夏拍冬装”并非家庭私事

申城的太阳灼人，热浪滚滚，一次又一次。有市民反映，最近在外滩看到很多反季节拍宣传照的模特。他们穿着厚厚的羽绒服或毛衣，三伏天在户外拍照，其中有很多孩子。上海正处于一年中最热的时候，这样的场景引起了争议。

盛夏，天气炎热，气象台多次发布高温警报，要求人们尽量少出门，避免中暑。成年人还是这样，那些童模人在烈日下还穿着厚厚的羽绒服或者毛衣，看起来很热，让人心疼又生气。

有人说，儿童造型也是一种职业。夏天穿冬装，冬天穿夏装是正常的。这种天气，孩子坚持下来，是值得尊敬的。只有努力吃饭才能成为大师。还有人说抚养教育孩子是父母的权利。不要太担心吃胡萝卜...正是有了这些冠冕堂皇的“理论”，童模的父母面对质疑，自信地说:这是他们自己的私事。

这个说法很差。未成年人是国家未来的公民，受法律严格保护。《中华人民共和国未成年人保护法》规定:“父母或者其他监护人应当关注未成年人的身心状况和行为习惯，用健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人开展有益于其身心健康的活动...不得进入商业歌舞厅等法律法规规定未成年人不宜进入的场所”。虽然街头摄影不是商业场所，但在这种天气，混有汽车尾气和人声的街头活动显然不适合几岁的孩子。即使穿着一件吃苦耐劳、缺乏安全感的背心，“职业童模”毕竟不是一种“合适的教育方法”。

父母之所以“残忍”，在于童模超强的吸金能力。在上海，全职优秀童装模特一年能赚80万，在横店影视城和童装之都直隶，炙手可热的童模年收入300万。事实上，在童模的父母中，有不少人一开始就有给孩子锻炼的想法。但是，随着商业活动的增多，有些东西太专业了。在暴利的引导下，一些家长的心态不由自主地暗暗发生了变化。一些家长和企业一拍即合，疯狂追逐利润，童模家庭、童模经纪人和童模消费者形成了一条数十亿元的产业链。工作模式高强度、拍摄时间长、被随意打骂、被商业化甚至荒废学业等问题屡见不鲜。童模的休息、娱乐、教育等权益保障令人担忧。

今年5月，浙江省杭州市滨江区出台了《关于规范童模保护未成年人合法权益活动的意见》，对演出时长、服装、场地、工作强度、监护人、商家等进行了严格规范。这使得童模有关地方部门在保护童模权益方面有了可量化的标准。然而，由于地方法规的限制，缺乏配套的预防和监督机制，以及童模对违反职责和义务的家长、企业和场馆的处罚不明确，实施《意见》面临尴尬。童模盛夏在上海街头穿冬装就是证明。

从妈妈踢妞妞到夏装冬装沙滩上的童模，说明在浮躁功利的大环境下，“早出大名”“赚快钱”已经模糊了一些家长的头脑。他们只看到了模特光鲜亮丽、高收入的一面，把孩子当成了赚钱的工具；我只希望孩子名利双收，但不知道过多过早的商业活动和复杂的商业环境会剥夺孩子短暂快乐的童年，会不自觉地强化孩子的虚荣心和物质欲望，不利于培养孩子正确的价值观，伤害孩子的纯真。

儿童不是父母的私有财产，也不是吸收金钱、整顿童模乱象、保护未成年人合法权益的工具，这不是家庭事务，而是关系到儿童权益和国家未来的大事。我们还有很多事情要做，以弥补监管的不足，加强对儿童人身、教育和财产权的保护，让法律为童模保驾护航，遏制童模工业的野蛮发展，切实保护童模和所有未成年人的健康成长。

(人民时报评论网特约评论员司汉翰)