(观点）网评：冒名顶替事件再现，教育公平需警钟长鸣

本篇文章916字，读完约2分钟

近日，来自山东冠县的农家女孩陈打算报考成人教育学校，但在填写信息时，她发现陈已经“读书”并从山东工业大学毕业。随后，山东工业大学证实陈冒名顶替入学，并取消其学历。冠县人民政府也暂停更换陈某某。

山东冠县人民政府官网截图

陈，一个误以为自己高考落榜了，本该高高兴兴上大学的农家女，走上了一条漫长而艰辛的劳动之路，走上了一条与她的替代者完全不同的人生之路。无数人通过高考改变了命运。可以说，高考是人生最重要的转折点之一。在这么重要的节点，冒名顶替别人上大学的机会，不仅是偷学历，更是偷别人的命，不可原谅。

错过的人生无法挽回，但对冒名顶替者大学学历的调查处理不能仅仅停留在取消顶替者学历的层面。依法追究流离失所者的相关责任，是坚决维护流离失所者合法权益的应有之义，也必须考虑到后续流离失所者所遭受的伤害和损失如何赔偿。

在对陈的被撤换表示谴责和惋惜的同时，我们也应该深入思考“冒名顶替”事件是如何发生的。谁改变了他们的生活？有哪些利益纠纷？学校和监管部门在其中扮演什么角色？幕后黑手一定要严肃查处，期待相关部门下一步的调查结果。

近年来，从“案”到“案”，再到现在的“陈案”，都发生过冒名顶替上大学的事件。这些事件的共同特点是，都是十几年前第一次发生，都是偶然透露出来的。十多年前，高考是手工进行的，空有很多漏洞和手工操作，这给了投机者一条生路。但真相总会到来的，不管过去了多久，只要有损教育公平，就必须严查严惩，绝不放过。需要注意的是，目前发现的冒名顶替案例都是被替代者偶然发现的，有多少人还处于同样的情况值得深思。应该通过扩大检查冒名顶替者和被开除学生的时间范围，将严格审查和重新审查学历和学生状况列入议程。

冒名上大学是对学生努力学习的侮辱，也是对教育公平的践踏。虽然高考录取工作大多是智能化手段，大大减少了“黑手”在空的可操作性，但“陈元秋案”仍然是教育公平的警钟，我们任何时候都不应掉以轻心。我们应该严格调查教育制度的漏洞，并及时改进和修复。

教育公平是底线，谁也不能随意践踏。坚决捍卫教育公平，严查严惩冒名背后的利益链条，为被替代者提供正义，这需要全社会的关注和共同努力，把教育不公平案件的批判变成教育公平改革的长警铃。