(评论）观中国丨美国为何患上“焦虑症”？

引导阅读

最近美国对中国的敌意越来越大，焦虑也在上升。主要原因是，在过去的100年里，美国以自己的模式在世界上成功地推进了“美国民主”，塑造了对美国有利的世界秩序，但这条道路并没有被中国采纳。中国结合自己的文化和政治制度传统，走上了一条不同于美国的道路，在实践中，特别是今年在新冠肺炎抗击肺炎疫情的过程中，证明了这条道路是正确合理的。

20世纪80年代末柏林墙倒塌后，著名日裔美国政治学者弗朗西斯·福山(Francis francis fukuyama)撰写了大量文章，研究自由主义在西方特别是美国的“胜利”，提出了“历史终结”的理论。

数据地图:弗朗西斯·福山

但近30年来，福山最近在《外交》杂志上发表了一篇题为《大流行与政治秩序:国家不可或缺》的文章，批评美国“应对SARS-CoV-2大流行行动笨拙不力，导致国家声誉急剧下降”。在《大西洋月刊》的另一篇相关文章中，他总结道:“美国日益加深的部落主义几乎让人看不到乐观的理由。”

机构争议

福山直接提出了这样一个问题:美国今天还能肩负重任吗？但最终他还是从自己一贯的角度给出了肯定的回答。他强调，新冠肺炎肺炎危机爆发时，“美国现代史上最无能、最分裂的领导人”掌权，这是美国遭遇的唯一不幸。也就是说，因为领导人的问题，美国遭受了一场非同寻常的、被放大的灾难，导致了最近一系列的政治灾难——而不是因为美国体制的问题。

福山正确地指出，应对疫情表现良好的国家有以下三个特点:机构运转高效、政府公信力高、领导力强——显然，中国具备这三个特点，但他就是不会说清楚。

哈佛大学阿什中心(Ashe Center)最近发布的一项长期研究结果显示，2003年至2016年，中国公民对政府的满意度几乎在各项指标上都有明显提升，对中央政府的满意度超过90%。而美国的评论员是怎么看待这种现象的呢？他们通常关心他。他们先关注美国的整体下行趋势，然后再谈特朗普相关的新闻动态。最后，妖魔化中国永远是评论最激烈的“保留节目”。

这就说明了一个问题:美国对自己的处境和未来前景显然比以前更加焦虑和不确定。1962年古巴导弹危机和2001年“9.11”事件后，美国受到了极大的冲击，恢复稳定需要耗费巨大的人力物力。然而，这一次，美国人发现他们找不到可以用武力回应的焦虑来源。不祥的预感很明显，但这一次来自更广泛的范围，有些显然是内部的。

图片来源:新华社

“模型”失败了

「特朗普时代」会暂时偏离美国的常态，还是会成为未来美国的「新常态」？要回答这个问题，首先要搞清楚美国最根本的担忧是什么。众所周知，美国未能应对疫情，但这背后反映出美国在更关键的政治适应性挑战上无能为力。

作为世界头号超级大国，美国几乎总是能够通过重塑地缘政治框架来应对过去100年来自任何国家的挑战。在美国自由福音派看来，“恢复世界正常”是他们的使命，而这种地缘政治框架的重塑，无论是依靠军事、经济对抗还是政治游说，都在完成这一使命。

这个过程的核心是以自由民主的美国为模式，将美国式的自由主义政治模式传播到全世界，特别符合美国私营企业(通常是大型企业)的商业利益。所以不难看出，美国所谓的“普世”政治智慧，本质上是一个赚钱的行当。

图片来源:视觉中国

10年来，中国的崛起让美国越来越紧张。这有很多原因，但最重要的因素是，美国以自己的模式形象塑造世界秩序的屡试不爽的模式并没有被中国所采纳。

美国拥有极其丰富的经济和智力资源。面对千变万化的世界秩序，美国要做好与中国积极竞争谈判，与中国共同发展的准备。但现实是，美国被情绪冲昏了头脑，它的“受害者心态”熊熊燃烧，把错误发泄在别人身上，于是就有了今天的全面对抗中国的政策。

哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯(Jeffrey sachs)最近将这一政策趋势描述为“美国邪恶的十字军事讨伐中国”。在和平时期，如此明显的地缘政治动荡真的很少见。

图片来源:中国日报

自己的方式

需要明确的是，中国仍然面临许多巨大的挑战，还有许多基础工作要做。但中国走上了自己的发展道路，根植于中国文化和制度的沃土，与美国所期待的政治框架有效兼容，但又截然不同。与历史上任何一个国家相比，中国在更短的时间内让更多的人摆脱了贫困，给他们带来了更多的希望。

即使不考虑美国目前的政治体制是如何失败的，光是上述事实就会给美国“普世”的政治智慧一记响亮的耳光。

很多人，比如福山，对美国自由主义治理体系的核心价值观深信不疑。同时，他们对所谓的“威权主义”充满成见，视之为洪水猛兽，时刻保持警惕。但我对此持怀疑态度。“特朗普时代”不是“正常状态”之外的特例，而是制度的必然结果。这个制度影响很大，带来了很多好处。然而，由于其深刻的内部矛盾，这一制度不可避免地会带来分裂和破坏性的结果。

图片来源:中国日报