【时讯】香港如何了：10个问答说清“占中”

本篇文章4961字，读完约12分钟

国庆节假期的香港中环街，受“占中”的影响，本来是繁华街，空一个人也没有，铁马躺在路中央，冷静寂寞  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 国庆节长假，960万平方公里到处和平，只有香港在心悸中萧条  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 香港“中环占领”的街头示威已经持续了好几天 与往年国庆节黄金周游客如织一样，商家热火朝天的景象不同，香港中环---代表香港经济繁荣高度的政经中心被黑衣年轻人占领，因此完全消失了。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同样颤抖的是港股、银行、政府服务机构……占领行动引起世界舆论的关注，数万市民与数千名警察一起出现在香港街头，无人机照片和新媒体通讯工具等新媒体工具参加，运动的景象近年来在香港很少见 社交媒体上谣言四起，西方媒体称之为“雨伞革命” 关心香港未来和国家未来的国民有疑问:香港怎么样了？ 香港年轻人上街想要什么？ 他们是谁组织的？ 他们的需要是什么？ 谁在主导？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这些问题可能有助于香港了解持续几天的所谓“伞革命”:1.“占领中环”是什么？ “占有中”的需求是什么？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “占领中”，也就是香港激进反对派号召的“中环占领”运动 这次“占中”启动的重要理由之一是抗议全国人民代表大会常务委员会于年8月通过的《全国人民代表大会常务委员会香港特别行政区行政长官选举问题和关于年立法产生办法的决定》 “占领中”示威者要求全国人民代表大会常务委员会就这项决定向香港居民道歉，撤回关于香港选举方法的决定  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 全国人民代表大会常务委员会通过的决定的第一份复印件包括从年开始香港特别行政区行政长官(简称特号)选举可以执行选举产生的方法。 选举必须组成广泛代表性的提名委员会，提名委员会按照民主程序提名产生2至3名行政长官候选人 各候选人平均必须得到提名委员会全体委员半数以上的支持香港特别行政区的合格选民都有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出行政长官候选人的行政长官人选由普通选举产生后，由中央人民政府任命  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对于行政长官候选人的产生过程，香港反对派反应激烈  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 香港过激派认为选举方案应该按照《国际标准》制定，需要符合联合国的《公民权利和政治权利国际公约》 香港激进分子希望通过他们的选举方案，把那些原本希望成为香港行政长官的人“关进大门” 由于方案一再落下空，反对派从年开始发起“占中”运动，恐吓香港特区和中央政府的就业范围(中环系香港商业金融中心地区)，最终引起了9月28日的“占中”运动  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “占领中”运动的发起人之一戴耀廷反复强调了他们的需要。 “真正的民主，真正的选举” “占领中”非法集会者在旺角公然设置路障，阻碍正常交通秩序2 .“占领中”需求的第一个比较年的香港选举方案，在回归前，香港地区领导人是如何产生的？ 英国为什么不在香港举行选举？ 香港的特别选举是基于《基本法》的民主选举吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区年选举的决定体现了历史的迅速发展方向吗？ 体现了香港民主政治的进步吗？ 将全国人民代表大会常务委员会的决定与回归前香港政府的发生过程进行比较  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 英国在香港的统治方法本质上属于殖民地的管理模式 港督作为英国国王统治香港的权力代表，其权力来源于伦敦《英国皇制诰》《皇室训令》《殖民地规例》、英国国王和英国枢密院颁布的诏书等 在这个殖民统治的模式下，香港州长从大约1万公里外的伦敦任命，掌握权力主导香港社会整体的政治事务 当时香港的立法局只是香港知事的咨询机构，不是真正意义上的立法机构 在司法行业，英国在香港建立了比较健全的司法系统，但司法终审权属于英国枢密院司法委员会 香港“末代总督”彭定康说，香港贫困局会追究英国的道义责任 。  ；  ；  ；  ；  ；  ； 从回归之日开始，香港原有的殖民地统治结构发生了根本变化，在中国的宪法体制下，香港开始实行“一国两制，香港人治港”的基本政治框架。 基本法的通过，对香港民主的迅速发展具有历史意义 不仅阐明了中央政府与香港地区的法律关系，还展示了香港未来民主政治迅速发展的基本框架，其中最重要的是展示了香港特区行政长官和立法机关选举的基本形式。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年8月31日全国人民代表大会常务委员会通过的决定对香港民主政治的迅速发展具有历史意义，这是香港历史上第一次按照这一政治改革框架，全体香港人都能以每人一票的方式从提名委员会提出的候选人名单中选出自己的行政长官  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据《基本法》的规定，香港特别行政区行政长官分别从38个界别分组选出，由代表不同领域、专业、劳动、社会服务团体及地区组织的1200人组成的广泛代表选举委员会任命，中华人民共和国国务院  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 以年特首选举为例，在当年的723万香港总人口中，350万选民再选出24万9千人的选举委员会，根据职业划分为4个界别，分别选出300人各1200人的选举委员会，最后选出行政长官。 其程序完全遵循《基本法》 年的选举将构成更广泛的代表提名委员会 3 .一点人把香港的“占领中”比作美国的“占领华尔街”运动，香港的“占领中”和“占领华尔街”有什么区别？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 从表面上看，“中环占领”与年美国的“占领华尔街”运动相似，有一群示威者占据了公共场所 但是两者有本质的区别  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “占领华尔街”运动是美国底层人民加深社会贫富差距的抗议，对比之下是美国不到1%的极富阶层 所以，抗议者对华尔街的资本、美国政府有各种各样的批评，但基本需求不是比较美国的宪法和相关法律制度 占领华尔街的示威者大部分没有对美国的基本体制提出革命性的要求  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国占领华尔街的行动没有挑战美国宪法和相关法律制度，但美国政府为了维持法律权威，于年3月在国会通过了h.r.347法案(正式为“联邦改善限制建筑和地区法案”)，在“进入或停留”指定的“限制”地区 对在道路上写着大银行标语的抗议者，最近判处了重刑 这样，在美国，可以在公共场合表达好处的需要，但在法律框架内，决不允许挑战美国法律的行动 中行动的发起人夸耀与“国际标准”接轨，但实际方法与台湾太阳花运动中的眼睛不相似  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年，香港响应过“占领华尔街”的“占领中环”行动，截至去年9月，剩下的极少数示威者被强行带出汇丰总部地下广场，这次占领行动结束  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 今年的“占领中”行动并非源于香港对某些不公平社会现象的抗议，呼吁社会处理现实中的矛盾和弊病，不是没有具体的利益需求，而是比较了中国的宪法和《基本法》和相关法律制度  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “占中”发起人的口号和纲领的政治色彩非常鲜明，其矛头面向中央政府于年6月发表的《一国两制》在香港特别行政区的实践》白皮书和8月31日全国人民代表大会常务委员会通过的关于年香港选举的决定  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 与美国“占领华尔街”试图处理社会问题和弊病不同，香港的“占领中”行动是直接挑战中华人民共和国的宪法和香港基本法，挑战香港的法律制度 根据中国法律(包括香港地区的相关法律)，香港特区政府不允许非法“中环占领”长时间持续 “占领华尔街”和“占领中环”有本质区别4 .发起“占领中”运动的“占领中三男”是谁？ 有什么背景？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “占中”的三个发起人分别是戴耀廷、陈健民和朱耀明(注意者网注:也称为占中三男)。 其中，戴耀廷是香港大学法律系副教授陈健民系香港中文大学教授朱耀明是香港柴湾浸信会主任牧师，即所谓的“香港民主快速发展互联网”和“香港市民支持爱国民主运动联合会”的成员  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这三人作为“占领中”运动的发起人，在香港媒体上频繁接受采访，公开文案，引起外部的同情  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 最近有媒体引用了地缘政治研究者tony cartalucci的研究报告，称“占中三男”在美国国家民主基金的支持下策动了这次“占中”运动。 tony cartalucci在调查美国国家民主基金的网页后说，他与香港大学共同成立了比较法和公法研究中心( ccpl )。 该中心是“ccpl的设立目的是在政治改革咨询过程中扩大市民的意见”，“占领中”发起人戴耀廷从2006年到2007年是cpl的成员之一。 从年到年，戴耀廷已经不是成员，但至少出席了三次该组织的会议，指导了该中心关于政治体制迅速发展的研究计划。 《占中三男》的“剃发秀” ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 另外，据凤凰卫视报道，署名为老泛民的“民主真兄弟”的人于9月16日晚上受到了匿名人士的爆料。 公民党英语小组，“香港”9月5日晚开会，邀请外籍人士讨论政治改革，出席者包括美国驻港总领事馆官员、美情治人外国学者等40人，前经济司布简琼( ElizabethBhoshon ) 这个人上传了4页的会议记录和多张照片，表示会议由公民党主办，代表出席了开始停课的“学联”和“学生思潮”等。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 媒体还揭露了丹·盖雷特在美国驻港总领事馆的官员、美国国防部和国家情报主任办公室工作的表现。 丹·盖瑞特说:“这次回美国，向塞老板报告现在的香港状况和我在港推进的事业进展。 华盛顿要求继续在香港推进民间、社会力量推进民主需求运动，特别是推进青少年在社运中发挥先锋作用” 他还承诺“美国将保护包括出国留学、定居在内的学生导师”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是香港媒体认为，在这次“占领中”运动中，核心人物还必须数壹媒体集团主席黎智英  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年7月21日，黎智英对自称为“壹传媒股东”的暴露人使用了900多份文件 根据这些文件，黎智英去台湾对多个台湾公民运动领导人就“占中”取经过。 仅在美国前副国防部长沃尔福威茨和缅甸投资的过去两年，香港对泛民党派、团体和个人的“秘密捐款”就达到了4000万港元  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 另外，前几天，据报道香港和内地的网上流传了微信新闻。 9月28日“占中”开始后港股下跌，股东损失惨重，但“占中”金主黎智英事先投入巨额资金购买空港股，利润超过10亿元。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 据某股票企业老板介绍，9月25日前后，黎智英在三大行制作了空约2000张预期手指。 部署完成后，“占领中”行动突然提前于28日开始，黎智英得到了高度支持，旗下的《苹果日报》煽动街头，每天为示威者提供大量饮食。 另外，黎智英联系了多个欧美基金经纪人，吸引国际对冲基金等金融鳄鱼，全力打造空港股，打压港元 据估计，“占领中”的短短几天以来，黎智英和其他幕后手们一共获利100亿元以上。 一位读者对此表示不满。 “占中”的最大赢家是黎智英，他付出了港股投资者、公积金户口和本港、旅游业的利益，呼吁有关机构介入调查。 5 .“占有中”的冲突真的是香港深厚的贫富、阶层矛盾的总爆发吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 今天的香港社会存在着多个社会问题和矛盾。 这些问题和矛盾来自香港社会内部的经济结构，而“占领中”的发起人会引起灾害，尽量把矛盾转换成内地和香港、香港和中央之间的政治关系。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “占领中环”发起人越来越不在乎政治，但关心自己利益的民众参加了对抗中央政府和特区政府的行动，不惜撕裂香港社会，把香港所有的社会问题和矛盾归咎于内地居民和中央政府。 在“占领中”行动中，可以看到多个矛头指向内地民众和中央政府的口号  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 近十多年来，香港经济在全球化浪潮中越来越边缘化，香港社会贫富差距越来越大，社会公平性严重欠缺 这些问题必须在维持香港政治稳定的基础上，立足香港的现实条件，根据地产，逐步处理 对于香港经济面临的困难，中央政府给了香港很大的支持和援助 中央政府于1998年举行了“港币保卫战”，2003年香港受到SARS冲击时给予香港社会很大的支持，世界是有目共睹的 中央政府在1998年“港币保卫战”中打败了索罗斯& # 160 & # 160；  ；  ；  ；  ；  ； 现在，少数激进分子为自己的目标进行广场政治，正如近年来亚洲、非、东欧十几个国家所说明的那样，所谓的“○○革命”是“西式民主祸水”，违背和平与迅速发展的世界历史潮流，伤人 6 .香港的主流民意对“占中”是什么态度？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 至今为止，对内地读者来说，想知道的情况之一是香港的主流舆论对“占中”有什么态度？ 支持还是反对？ 还是保持中立？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 从香港当地媒体来看，香港过激派反对派总是在占香港媒体最大布局的社会交流平台来看，普通香港人还呼吁通过视频拍摄等途径参加游行的孩子们回家 香港普通民众对“占中”到底持什么态度？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国“外交政策”网站9月28日引用香港两个民调:根据香港研究协会的民调，6成受访者接受了人大常委会的选举方案。 岭南大学公共管理研究部的民调显示，5成半的受访者接受人大常委会的选举方案 香港大学的舆论研究计划自去年4月以来，陆续对“占中”问题进行了5次民意调查(最近为每年5月)，在5次调查中，反对“占中”的比例分别为51%、46%、55%、57%、56%，其他约1成的回答者为中间的  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 总之，大部分香港市民不支持“占中”  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 而且，根据香港大学舆论研究计划近十多年来的调查，香港居民最关心的是民生经济，占有率多年在80%以上 今年以来，反对派的动向频发，但民众中最关心政治问题的比例也只有20%左右 许多反“占中”香港市民开始拿到路障7。 “占中”对香港社会有什么影响？ 对内地游客的自由旅行有什么影响？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “占中”发生后，香港首先作为金融中心受到冲击: 29日上午，港元兑美元汇率贬值幅度创下18个月的最大值 港股突然受挫近500点，港股最后值一天蒸发近5000亿港元(等于香港一年gdp的三分之一)。 包括汇丰、渣打、银香港、中信银行等21家银行的37家营业所暂时关闭了  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 民生方面，“占领中环”发生以来，消防处最近两天的紧急服务受到堵车影响，到达香港消防处12分钟的服务承诺超过9成下降到6、7成左右，对香港市民的生命安全构成威胁  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 另外，香港媒体9月30日报道，70岁的老人和子孙受到“占中”造成的交通堵塞的影响，虽然只有20分钟的路程，但等了5个小时，没能赶到医院见到生病媳妇的最后一面，儿子抱着媳妇的遗体哭了。 老人诉说:“占中的人太自私了。”  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在自由行中，“占中”不仅影响内地游客的旅游目的地选择，而且影响香港商户自身:  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 据香港电台报道，中国国家旅游局发表内部通知，担心香港可能有安全问题，中止了旅游向港口的批准。 11黄金周去香港买东西的内地游客锐减，对香港的商业产生了很大影响  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “占中”行为已经严重影响香港市民的生活，由于股市、港元急速下跌，从数十家银行分行停止服务，从商户关门，师生停课，核心地带交通瘫痪，“占中”每延长一小时 受封路影响到中环看病的林婆，坐在铜锣湾的立法会议员何俊仁向坏学生灌输8 .英美政府对“占中”的态度？ 为什么西方媒体的态度比西方政府的态度更激进？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 英国政府这次的表现比以前更谨慎 英国外交部9月28日宣布:“香港人维持包括示威在内的权利和自由，继续行使非常重要，但这些都需要在法律范围内进行。” 另一方面，美国政府一如既往地着手香港事务，美国总统奥巴马、国务卿凯莉在会见中海外交部长王毅时，提出了“占领中”的话题。 王毅外交官当面反驳凯莉说:“中方要求美方谨慎言行，遵守不干涉中国内政的承诺，不向外部发出错误信号。” 我相信香港特区政府有能力依法解决目前的事态 美国政府的最新表现变得谨慎，表明香港人民应该在法律框架内提出需求，遵守《基本法》  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 西方媒体对香港“占领中”的报道也花了很长时间 《纽约时报》、《时代周刊》、《经济学家》等西方主流报纸媒体将“占领中”美化为“雨伞革命”，期待着在中国制造“颜色革命” 10月4日提前出版的英国经济学家杂志在封面上报道了香港的非法集会参加者，并给香港特区政府贴上了“压迫”、“武力”和“殖民地”的标签(到底哪个国家殖民了香港150年)。 我相信网民不需要答案。 ） 新加坡外长尚穆根认为西方媒体的报道“占领中”有反华成见和不真实的报道 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对此，原英国伦敦经济商业政策署长、现中国人民大学重阳高级研究员john ross在微博上评论说:“西方媒体对香港问题的报道是虚伪的。” 在英国殖民统治香港的150年间，英国不允许香港人选举香港总督。 美国也没有因此抗议英国。 现在中国为香港设计的系统远远多于英国民主，但美国媒体强烈抗议中国政府 单从西方媒体来看，香港人民已经“起义”、“革命”，是这些媒体的“自由”，见到很多人，我们只能作为“呵呵”等待。 9 .香港反对派谴责警察释放催泪弹以赶走“占领中”的人，释放催泪弹的行为是“过度/不合理地采用武力”吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 香港的“占领中”是未经批准的非法集会，数万香港人非法凝聚，严重堵塞交通 28日下午，游行队伍受到金钟特区政府总部附近的警察防线的冲击，警察根据当时的情况，在别无选择的情况下采用胡椒喷雾，想阻止冲击行为，后期采用催泪烟，防止防线受到冲击。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 香港警察事后回答说，没有选择地行使了最低武力，在当时的情况下说:“我不希望示威者和警察之间有身体伤害，所以使用催泪烟保持了两者的距离。”  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 调查世界各国示威集会的解决例子，2008年以来，美国、英国、法国、加拿大、希腊、土耳其、希腊、巴西、阿根廷、泰国、马来西亚等国的警察多次在不同性质的示威游行中采用催泪弹 年10月17日，法国警察向示威学生投掷催泪弹，逮捕了200多人 年11月，法国警察使用催泪弹赶走了反核者 今年8月，美国密苏里州白人警察枪杀黑人青年的事件发酵，事件发生地弗格森警察赶走了示威者，不仅是催泪弹，在赶走记者时也威胁开枪  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 香港当地记者报道说，释放催泪弹后，香港警察继续善待示威者，帮助他们  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 香港警察“释放催泪弹”10 .参与“占领中”的多个年轻人认为他们追求真正的民主，如果是为了追求民主，采取过激的手段也没关系。 类似开罗或曼谷的街头政治吗？ 应该如何评价这次“占有中”的需求和方法是否符合民主和法治？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 讨论、协商和妥协是民主政治的基本方法，不允许少数人用不正当手段侵犯社会公共空之间和公共利益也是民主主义的基本 从这些方面来看，香港社会最近出现的“占领中”行动与民主完全相反，正在进行民主倒退  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 香港激进分子“占领中”的行为违反民主 但是，“占领中”的人打着追求民主的旗号震惊了世人 他们试图向世界表明，虽然他们的行为违背了民主，但他们的美好理想是为了在香港实现更好的民主，只要承认他们的行动方法，民主政治就一定能实现。 但是问题是，像今天这样诉诸广场政治的手段真的能达到民主主义的目标吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 作为香港居民，每个人都有权提出自己对香港政治迅速发展的看法和主张 难怪香港社会的少数人对全国人民代表大会常务委员会的决定不满，这种现象在任何现代社会都可见  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对于香港少数人质疑政治改革的意见，中央政府和香港社会始终给予良好的尊重和充分表现的空之间 但是，如果少数人唱民主高调把自己视为绝对真理的化身，以侵犯和抢夺社会大众公共利益的方式把自己的政治主张强加给香港社会，这是哪个子民主主义呢？ 这个剧本近年来在曼谷、开罗、基辅反复上演，香港向它们学习吗？ 讨论、协商和妥协是民主政治的基本方法，但有些人有意反对 图为香港反对派议员向梁振英扔垃圾(本文来自澎湃情报，越来越多的原始情报请下载《澎湃情报》app )。