【时讯】现代人之起源于非洲？高星研究员答热点问题

本篇文章4367字，读完约11分钟

前几天，“历史研究”发表了“新中国考古学70年的迅速发展和成果”一文。 其中提到“以北京猿人为代表的古代人类确实是现代中国人的祖先”，引起了网络的热议。 这个话题是大家关心的问题 事实上，现代人的起源也是国际人类学界和考古学界长期关注的课题 世纪之交，国际遗传学界称，世界各地的现代人来自东非，距今约10万年至5万年间，一些早期的现代人走出东非，扩散到世界各地，取代原来生活在世界各地的古代人，成为世界现代人共同的祖先 这就是著名的“夏娃理论”。 但是，这个假设一被提出，质疑或否定它的声音就不同了 关于这个学术问题，“历史研究”编辑采访了中国社会科学院学部委员、历史学部主任、中国考古学会理事长王巍研究员、中国科学院古脊椎动物和古人类研究所的高星研究员、北京大学考古文博学院的王幼平教授。 今天，我们将分享对高星研究员的采访 问:请简单介绍关于东亚地区现代人起源的第一争论 高星:自从“北京人”被发现以来，特别是魏敦瑞提出“多地区进化”的假设以来，东亚人被认为是长期连续进化的，从直立人到早期基佬、晚期基佬、现生人，都不存在进化的中断和替代。 但是，自从现代人类提出“来自非洲的说法”以来，一些学者中断了中国乃至东亚地区的古代人类的进化，以“北京人”为代表的直立人和大荔枝等早期智者在进化中灭绝，灭绝的原因之一是这些古代人在最终冰期的寒冷天气 我们现在出生的人的直接祖先是从非洲出生搬到这里的“初期现代人”。 但是，吴新智等人的学者反复认为东亚现代人类的进化是“连续进化、杂交”的过程，不存在中断和替代 问:你能介绍一下这些争论的学科背景吗？ 高星:关于人类进化过程和所谓“现代人”起源的研究多引用化石和遗传证据( dna )，考古学很少涉及 但是，众所周知，人类化石在很多地区属于凤毛麟角，通常具有大时空缺环。 遗传研究主要是现在推古，从现代人群的遗传变异中推导出古代人群的起源和扩散过程和路线，中间有很多未经验证的假设前提 相比之下，考古材料在连续性和丰富性方面具有明显的特征 现在，中国发现包括更新世在内的人类化石的地方有70多个，而且很多地方只出现了零散的牙齿化石，旧石器时代的文化遗迹超过2000处，石制品、骨制品、装饰品、其他遗物、遗迹无数 这些文化遗产不能直接反映人类的体质进化和遗传变异，但有助于探究人类在某一地区出现的时间、持续时间段、移动路线、生存能力和方法、技术和文化优势、交流和相互作用等问题 问:能介绍一下现代人起源的考古新发现吗？ 高星:徐家窑-侯家窑、北窑、大地湾、徐家城、绍尔苏拉、乌兰木伦、织机洞、秦岭地区各遗址、井水湾、黄龙洞等遗址地层和测年数据显示，神州大地上不存在10万年至4万年间的材料空白，人 “夏娃理论”支持者的所谓本土以前就存在的“空白期”一词也不会自毁 从石制品原料的优势和开发利用方法、石器制作技术、石器产品的类型、形态和组合的优势、地域文化自古以来流传下来的进化等文化因素来看，中国乃至东亚的旧石器时代文化是继承的，这里的古人群是不断连续进化的 这些从考古学的角度对中国乃至东亚古人的连续进化和现代人的“连续进化与杂交”理论提供了有力的论证和支持。 q :在中国国内的旧石器时代末期遗迹中发现了来自西的石器制作吗？ 这项技术是否成为我国旧石器时代晚期石器制作技术的主流？ 高星:通过对中国旧石器文化体系中勒瓦娄哇技术产品、阿舍利风石制品组合和石叶技术产品这一具有“西方元素”优势的文化成分的识别和解体，更新世期间，中国旧石器时代石器生产技术基本在奥杜威模式体系内，即北方的小 来自西方的文化因素曾根据地区、地区出现过，但没有成为文化的主流，也没有发生土著文化的置换，表明在这个地区没有发生大规模的移民和人们的替代。 应该发生了基因的混合和文化交流，但其过程不是置换而是融合 问:由于人类的文化适应性，特别是新环境下石器的原料不同，从西方迁来的新移民抛弃了他们自己的技术模式和生活习惯，当地固有的文化从以前就流传下来了吗？ 高星:我想答案是否定的 其中之一是中国的石器原料与非洲和欧亚大陆西部确实有很多不同，这里可以使用的石材大多是石英岩、脉石英、砂岩等，燧石、白云岩、黑曜岩等高质量材料相对较少，但高质量材料的不足导致了一石器技术的应用 欧亚西部和非洲的一点阿舍利手斧也是用石英岩、砂岩制作的，印度次大陆更是如此。 证明制作阿舍利工具不需要使用燧石材料。 百色和罗南的手斧是证明 在更新世中国的广大地区，同样有适合做手斧的材料，特别是长江以南有很多适合做手斧的质量和形态，但很多地区没有手斧，被证明是人和文化自古流传下来的 近年来，我领导的团队在内蒙古大窑遗迹展开了系统发掘，明确了从中更新世到后期更新世的文化遗迹 这里作为旧石器时代的石器制造厂而闻名，可以利用大量的燧石岩块，石制品中有很多大型的石核、碎片、加工成形的工具，但从头到尾都没有出现手斧，证明材料不是重要因素 另外，水洞沟遗迹中出现了勒瓦娄技术和石叶技术相结合的石制品组合，被认定为西方移民的产物，但这些工具的制造者并不随身携带西方高品质的石材，而是开发利用当地的石英岩、白云岩、燧石，适当的材料存在于本土 其二，如果新移民是在适应环境放弃自己的文化之前流传下来的话，那应该是一个渐进的过程，在移动扩散的途径上应该能看到石器技术和工具的组合发生变化的过程，但考古遗迹没有这样的迹象 其三，如果像“非洲出身说”那样是完全的移民替代，新的民族完全不表现出固有的文化风貌是不可思议的，特别是华南被认为是移动来的“现代人”的第一个驻扎地，这里反而看到了石叶等“现代人”文化标志的遗留痕迹 从中国旧石器时代考古材料的优势及其快速发展过程来看，本土人的连续进化是主旋律，外来移民的移居与融合是插曲 问:网民讨论的“生殖隔离”一词在现代人的起源问题上对应那些概念吗？ 高星:“现代人”有特定的含义，与更古老的直立人和早期的智人相对应或对立，是新的种群 另外，该种群与迄今为止的人群的关系还不确定，在这个概念下，模糊的空之间有很多不明确的假设前提 根据生物学的概念，有些物种是可以交配留下后代的个人，不能与其他生物交配或交配后出生的后代不能再繁殖 因此，生殖隔离是物种间最根本的特征，但如果将这个概念应用于人类，则会产生很多模糊性 现代人类通常分为内格罗人种(通称黑种)、高加索人种(通称白种)、蒙古人种(通称黄种) 3个个体种 这些种族可以称为“肤色人种”。 也就是说，根据肤色的不同来区别。 他们只是“种群”“种族”的概念，生物学上有三个是同一物种。 化石人类在进化阶段通常分为南方古猿、能人、直立人、早期智人和晚期智人 晚期智人是现代人，最近学术界倾向于淡化早期智人和晚期智人的分类，一概称为智人，将其作为现代人的代名词 这些人种被称为“化石人种”，根据化石显示的骨骼形态不同进行分类，但不知道他们是否属于同一物种。 因为科学家不能根据化石形态评价生殖隔离状况。 因此，“化石种”不能等同于“生物种” 最近，随着分子生物学在古人类学中的应用，新的“人种”诞生了 例如丹尼索瓦人( denisovan )是遗传学家根据从俄罗斯阿尔泰地区丹尼索瓦( denisova )洞穴中发掘的小指骨中提取的dna新闻命名的 这个个人的遗传特征与同期的“现代人”和尼安德特人大不相同，古人类增加了新的成员，因此这个新物种的鉴定标准是遗传变异 我们可以称为“基因物种”，但遗传学不能正确定义生殖隔离，所以这个新物种和其他化石物种的生物关系不明。 问:这些种族概念如何影响现代人起源问题的思考和理论解释？ 高星:很多人在研究时，把人类进化史上的化石人种和基因人种等同于生物种类，不分解前两者和后者的区别 首先，分子生物学家从现生群体遗传多样化的立场出发，主张“现代人”约20万年前起源于非洲，之后扩散到其他地区，取代当地土著人进化成地球上的现代人群体。 之后，有点古人类学家和考古学家加入了支持阵营，提出了化石和文化证据，加强了论述 在这个过程中，“现代人”在20万年前出现在非洲，被移居他地的人们缩小，成为独自的专业化名词，其他人与“现代”无缘。 由此表明，“现代人”是新的生物种族，是与包括尼安德特人在内的同期早期智人不同的物种，两者之间存在生殖隔离。 但是，没有证据表明这种情况确实发生了 以前认为尼人和现生人在遗传上有无法逾越的鸿沟，但尼人对现代人的基因没有任何贡献 之后，尼人和现代人进行过基因交流，但对现代人的遗传贡献很小，只占1%到3% 最近，一项新的研究表明，尼人和从非洲来的“现代人”之间的基因交流程度被低估得很远，前者是现生群的重要祖先群 尽管如此，许多文案在谈论现代人的起源时都排斥尼人 中国乃至东亚的状况，基于“连续进化伴随杂交”的理论，以金山人、大荔人、马堤人等为代表的初期智人群体进化为以田园洞人、山顶洞、柳江人等为代表的晚期智人群体，两者无缝对接 然后按照“来自非洲”的想法，两者之间产生中断和间隔，后者的直接祖先是从非洲移动来的“现代人” 实际上，没有任何证据支持这种推断，也没有证据表明从非洲迁移来的“现代人”(如果有这样的移民)是与本土早期智人不同的物种，无法进行基因交流。 尼安德特人和早期现代人混血的证据首先是从人类化石形态的角度提出的 研究者在罗马尼亚洞穴的头骨上兼具(年代被测定为离现在约3.5万年)现代人和尼安德特人的解剖学特征，具有额头平坦、耳后骨突出、上臼齿大等尼人的性状，与现代人眉毛背的优势 在印度尼西亚发现的佛罗里达人表现出许多直立人的形态特征，早期研究认为该化石人类生活在约1.9—1.1万年前，最近的年代测定显示其生存年代距今约5万年。 研究了中国云南、广西两个洞穴以前发现的人类化石之一，学者确定了距今1.45—1.15万年间生存、保存了许多古老性状的“傻洞人”，是直立人时期离开非洲到达东亚的古人群的遗迹吗 这些化石人类的发现和研究，与生活在从基因立场识别的后期更新世的“丹尼索瓦人”一起，显示了人类进化的多样性和多样性，而不是单向进化和“完全替代”模式 根据现在的资料和逻辑推导，我们有理由认为早期的现代人有很多种群，非洲出现的“现代人”就是其中之一，不是全部。 “现代人”和西亚、欧洲发生混血的晚期尼人是其中的一个种群，东亚早期智人晚期的群体也是其成员 非洲“现代人”是从更古老的种群进化而来的。 欧洲和东亚也是如此。 至少有一部分是这样的 在直立人阶段，人类很可能是建立统一的生物物种形成的，之后进化而来，所以现代人起源是“来自非洲说”不成立的 我们应该更多地关注现代人类进化的地域多样性问题不要被狭隘的模糊概念误解 资料来源:中国历史研究院 ；  ；  ；  ； 高星