【时讯】香烟壳子上“金陵十二钗”的前世今生

本篇文章530字，读完约1分钟

蒋先生经营烟酒杂货店多年了，因为他销售了从烟草企业正规进货的“南京·”。 金陵十二钗”烟草成为侵犯著作权纠纷案件的被告，成为被告的是烟草制造商江苏中烟企业 事件的原告是著名国画大师刘府宅的遗孀和孩子。 双方的争端，必须从二十多年前开始 1985年，南京卷烟厂向社会征集烟草“品牌名称”和包装装饰设计，“金陵十二钗”系列烟草标准设计中标 这系列烟草标志共有12种，每种烟草标志由《红楼梦》《金陵十二钗正册》人物的绘画和配诗组成，绘画和配诗分别放在烟盒的正反两面。 新包装的香烟一上市，就很受吸烟者们的欢迎 但是几年后，这次独创的产品创造设计陷入了“模仿”的纷争。 烟标设计中的绘画是刘府宅的《金陵十二钗》系列作品，涉嫌模仿著名红学者周汝昌的诗作。 为此，刘府宅与南京卷烟厂达成意向，另行设计制作了《金陵十二钗》的画《采用为今后的烟草标准》。 其中之一是“凤姐设置局”，红楼人物王熙凤疾驰徐行，回顾斜视，计入心中那一刻的身影 周汝昌因未能与南京卷烟厂达成协议，在南京市玄武区人民法院提起了侵犯名誉权和著作权的诉讼，双方签订了调解协议 我以为这个轶事早就平息了，但不知道20多年后冲突会再次发生 刘家宅已经去世，遗孀和孩子依法享有《金陵十二钗》系列绘画的著作财产权利。 南京卷烟厂也经过改革和更名，成为江苏中烟企业 双方争论的是当时刘府宅在“采用为今后烟草标准”的表述中的“烟草标准”的具体范围。 原告在当年达成的协议中，“烟草标志”指的是一包香烟盒包装，江苏中烟企业擅自将绘画的采用范围扩大到一条纸箱，一盒香烟包装的行为构成侵权，这次诉讼书由江苏中烟企业条包装，箱包装“金陵十 江苏中烟企业被告认为，无论是从字面解释还是从国家标准的角度来看，“烟标”都不仅限于烟盒。 这个相关授权许可不是被烟盒采用的，所以不构成侵权 被告蒋先生认为香烟从正规渠道进来，构成侵权，就同意不再销售了。 原来，被告双方对刘府宅和南京卷烟厂关于本案相关绘画的录用许可协议没有异议，但关于录用许可范围各有各的说法 关于烟雾、外包装如何理解认定，采用广义或狭义的定义，如何定义一般公众的通常认识，确实是仁者见仁、智者见智，但仅仅把它放在现在的认识上来评价，与当时双方当事人的真正协议相差甚远 因此，恢复当时刘府宅许可录用范围的本意成为事件的要点和难点 因此，法院花了几周时间拿了20多年前诗画案件的手写卷子，查阅了大量的文献资料，访问了当年纷争的知情者，最终将烟厂的《征稿启示录》和原稿从初衷到中标原稿连接起来，与题诗纷争双方达成协议， 结合个别物品的绘画和各种包装规格的匹配程度，通常认定了公众对烟草标志的认识和十二钗人物组合的常见序列和布局等因素。 1 .因此，被告江苏中烟企业将涉案绘画“凤姐设置局”扩展采用为“南京·”。 金陵十二钗》系列烟条、箱包上，超出刘府宅允许采用的范围，构成著作权侵权，必须立即停止上述侵权行为，赔偿经济损失50万元 2 .被告老蒋必须立即停止销售以条、箱为单位、箱包装采用《凤姐设置局》画的涉案香烟 专家认为本案看起来像是著作权许可的侵权诉讼，但可以拨开历史的迷雾，发现本案前面有“旧事件”。 南京卷烟厂于1988年与刘家宅就临摹其画达成和解协议，但双方当时没有就烟草制品的采用范围做出确定的承诺，使现在的“旧事件”、“旧事件”再次发生。 当前文化创意产业已成为引领经济快速发展的新亮点，成为推动变革快速发展的新引擎 文化创意公司在迅速发展成长的过程中，不仅需要提高原始的设计能力，还需要引进外部的设计成果，这必然涉及著作权等知识产权的风险管理和许可交易 根据本案，公司在生产经营中需要注意和加强知识产权合规管理，在产品设计环节观察知识产权侵权风险和侵权风险，在许可交易过程中签署严格的知识产权合同，防止类似风险再次发生 (评价者:袁真富、副教授、博士、上海大学知识产权学院副院长)全文:林抒情将、耿佳图:部分来源于网络原标题:《烟盒子上“金陵十二钗”前世》阅读原文。