【时讯】小i机器人专利纠纷八年终获胜，苹果侵权案有望反转

本篇文章1194字，读完约3分钟

原始的emily法律犀牛近日意味着最高人民法院终审判决小I机器人专利权是有效的，意味着苹果企业和小I机器人专利权人智臻企业之间的8年抗争告一段落。 年6月，智舆企业以苹果电脑贸易(上海)有限企业(以下称苹果企业) iphone手机siri程序侵犯“一种聊天机器人系统”(以下称小I机器人，以下称涉案专利)为专利权进行裁决 之后，苹果企业开始反击，就涉案专利向原专利复审委员会发出了无效宣言 原专利复审委员会经过审理，作出了维持涉案专利权的比较有效的审查决定(以下称为被告决定) 苹果企业对判决提出异议，向北京一中院提起行政诉讼 北京一中院经审理认为涉案专利证书公开充分，权利符合专利法及其实施细则的相关规定，作出一审判决维持原专利再审委员会的被告决定 苹果企业对一审判决提出异议，向北京高院上诉 北京高院经过审理，做出了与一审判决正好相反的二审判决，认定小I机器人的专利权无效 智舆企业不承认二审判决，接着向最高院提出了再审申请 年12月28日，最高院认为智舆企业的再审申请符合行政诉讼法相关规定，决定审查此案 最近，最高院判决取消了二审判决，维持了一审判决 小I机器人作为聊天机器人系统，客户可以和机器人聊天。 另外，还可以给机器人找新闻，玩游戏，将命令语句输入查询服务器和游戏服务器。 游戏服务器与这个专利复印件密切相关。 这件事最大的争论也是涉及涉案专利的游戏服务器的技术方案是否满足专利法对“充分公开”的要求 一审法院和二审法院对此的结论不同，一审判决和二审判决完全相反 一审判决认为“游戏功能”不是涉案发明不可或缺的技术拷贝，弱化了充分的公开。 二审认为这一特征是发明的必要技术特征加强了充分公开的要求 最高人民法院认为，本行业技术人员能否实现发明技术方案是评价证书披露是否充分的根本落脚点，根据《专利审查指南》的规定，对区别本专利和现有技术的共享技术特征和技术特征的披露提出了不同的要求，当 基于涉案证明书的完整副本，结合该案件证据，用风格化的语句调用游戏模块实现游戏功能是涉案专利的现有技术，游戏服务器必须认定不是涉案专利和现有技术的区别特征。 在这种情况下，可以省略关于游戏服务器技术手段的详细说明 因此，二审判决认定这有错误，因为涉案专利证明书满足专利法对“充分公开”的要求 由此，最高院判决取消了二审判决，维持一审判决，认定小I机器人专利权有效 小I机器人是智舆企业开发的具有自主知识产权的智能互联网机器人产品，具备与顾客聊天、地图查询、机票查询等功能。 中国移动、中国电信、qq、微博等提供的各种智能聊天功能背后有小I机器人提供技术支持。 这项专利是智舆企业的核心专利，是中国计算机人工智能行业的基础专利之一 最高院判决小I机器人的专利比较有效，是中国公司和美国大型专利斗争史上的重要里程碑 原标题:“预计小I机器人专利纠纷八年末胜利，苹果侵权事件逆转”阅读原文