【时讯】泄露密码后又撰改密码钱还是被转走，女子起诉银行获赔6万元

本篇文章1741字，读完约4分钟

年7月26日晚上11点50分左右，张先生的手机突然被各种垃圾邮件轰炸，不安的她马上登录网上银行进行调查，以她的名义，借记卡的20万元分为4部，每部取出5万元。 银行查询明细显示为“从网上银行提取”，认为是别人操作张先生的网上银行进行了转账。 她急忙拨打银行电话口头丢失，冻结了涉案账户。 卡里剩下的5万元以上的钱得救了。 但是，明明换了银行的密码，怎么才能轻易转用自己卡上的钱呢？ 老张怎么想也不知道 《顾客经理》上银行卡密码澎湃情报( thepaper )记者从法院获悉，今年55岁的张先生是湖南人，在上海做生意。 她一直想办一张大信用卡，但由于自己的原因很久没能如愿以偿 年7月，张先生频繁收到“个人号码”的邮件。 对方叫“银联客户经理”，为她开通50万元的信用卡，可以收2分手续费。 首先前提是办理某商业银行的借记卡。 对方磨不动又软又硬的泡沫，张先生最终选择了尝试 7月16日，张先生根据这位“顾客经理”的指示，在该银行上海金桥分店办了借记卡，领取了交易令牌。 安全验证方法是手机的动态密码验证，开通了包括网上银行、电话银行、(智能手机)银行应用在内的电子银行课程和对外汇款功能 开户后，“客户经理”告诉张先生，为了刷她的“信用”，有必要知道她的账户密码等消息，张先生有借记卡号码、网银登录密码、令牌动态密码、手机。 几天后，“客户经理”给张先生打电话说，只要向她刚办理的借记卡存款25万元就可以开通信用卡。 密码变更后钱也转移到了7月24日、26日，张先生分6次在这张借记卡上存了25万美元 但张先生毕竟是生意人，她当然知道密码泄露的风险。 这是因为存款前，她于7月24日给银行客服电话打电话，询问本人的网上银行密码泄露后，是否可以通过重置密码来保障卡上的资金安全。 电话结束后，张先生感到不安，去银行据点问了大堂经理同样的问题，结果得到了“安全”的回答。 在银行员工的指导下，张先生当场编辑了网上银行登录密码、交易密码，这样就放心地把钱存入了谈判方案借记卡。 但是，张先生没想到自己当初泄露银行账号、密码的行为填补了无法挽回的安全隐患。 骗子借此机会在老张的账户上留下了“后门”。 骗子的道路是，先张先生开卡，再利用张先生的卡没有存款，放松警惕，要求银行账户、密码。 这时，诈骗中最有“技术含量”的“途径”来了。 根据法院明确的事实，7月20日，张先生的银行账户在代币版网银进行了2件允许支付合同业务的操作。 一份许可合同的收款人是李某，另一份收款人是龙某，一份限额是5万，日累计上限是10万，当天生效。 在上述操作中，骗子等于在取得张先生的账户密码后打开了“后门” 所以，尽管张先生更改了密码，骗子还是可以通过这扇门，随心所欲地转移钱。 法院判决银行负责三成女性，因银行存款安全制度有缺陷，未能履行保护存款安全的义务，向上海市浦东新区人民法院起诉，向银行要求赔偿20万元和利息及诉讼费。 审判中银行主张原告的资金完全是为了自己办理大额信用卡的不正当目的，同时没有管理自己的账号、网银密码、令牌密码等安全要素，被告在整个过程中都是安全的 法院认为，审理后，原告为了办理大额信用卡，将网上银行登录、交易密码、令牌动态密码、手机动态密码泄露给事件的外人，使自己的网上银行账户处于危险之中。 原告没有妥善保管账户新闻和密码，账户资金的管理和采用有重大过失，必须承担相应的违约责任，原告的该过失是损失发生的首要原因，因此原告对争议损失负有首要责任 被告作为开户、开设网上银行的合同的一环，没有充分且全面地告知电子银行的风险，原告放松了警惕，轻视了密码保管 原告账户被扣除合同操作时，没有直接证据表明被告立即通知原告该业务风险的确定，原告无法立即采取措施，阻止该交易完成或阻止损失的发生。 原告就账户安全问题咨询被告时，被告态度谨慎，了解账户相关情况后不能给出正确的咨询意见，原告总是不知道涉案账户进行支付许可合同，弄错密码保障账户安全，防止损失的最后 被告对本案系统的争议损失负有次要责任 据此，浦东法院8月29日下午在上海首次对涉及超级网银的储蓄存款合同纠纷作出一审判决，裁量银行承担3成责任，赔偿6万元 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )