【时讯】想要咸鱼翻身？经济学家说：请等三百年

本篇文章3556字，读完约9分钟

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在《新资本论》中，作者皮克迪今天社会财富分配大，有继续扩大的倾向，提出了他的一点处理之路。 其首要的政策建议是使用“全球”的公共权力重新平衡市场分配的结果，对顶级富裕家庭的课程征收重税 一是对美国年收入超过50万美元的人征收边际税率达到80%的所得税。 历史上实施的累进所得税率，欧美发达国家(到20世纪70年代为止)超过了90%，但美国富裕阶层的最高税率达到了96% 但是，扼杀性的高税率效果不如预期，抑制了比较有效的投资、风险负担、创新发明，最终妨碍了生产力的提高，妨碍了经济增长，结果穷人的生活没有实质性改善。 这一严峻的历史教训可以说是里根、撒切尔代表保守经济政策的勃兴、弗里德曼代表自由市场无疑思潮崛起的最大动力  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这些处理方案要求各国合作征收高额的财富累进税，政治可操作性特别低 新闻技术时代资本国际间的流动顺利，任何经济体都想实施不利于资本的税率、利率、汇率和限制政策，这与渊驱鱼一样 过去30年来经济供应链在全球化下整合，以资本为引擎，引领生产能力、技术、就业、市场综合能力平衡与再平衡 我国始于经济特区的开放，成果卓越，重要的是也为资本税率和监督管理所束缚 跨国公司把巨额利润压在分公司的账上不还给总部，这也是套利税率的不同。 因为，为了平衡“全世界的资产家联合起来”的贫富，可以说没有门。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 皮克迪的祖国法国现实正是这样，这里举两个微观层面的例子 社会党在20多人后重新执政，奥朗德总统将有钱人最高的累积税率提高到75%，电影明星大鼻帕蒂立即转移到比利时，然后入籍俄罗斯 这是因为他自己主张的“俄罗斯是我精神上的祖国，因为父亲是旧的社会主义活动家”，俄罗斯的最高税率是13%，远低于欧美发达国家。 葡萄牙房地产商最近崇拜奥朗德作为里斯本最大的财神。 因为他把法国的钱赶到那里投资了财产。 现在法国人成为葡萄牙海滨高级住宅的最大买家，紧随其后的是巴西人(葡萄牙语也一样)、中国人和英国人 中国人为什么要去葡萄牙买房子？ 想想看。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 既然皮克迪的政策提案无法实施，似乎就不会成为证据，但这种吊诡的安全性受到长途旅行历史的实证研究的关注。 几位经济史学家g .克拉克的新着《the sons also rise》(似乎可以翻译成“子孙后代还很发达”)对“皮克迪疗法”发了釜底薪 他的书名很感兴趣，海明威的小说《太阳还在升起》的复印件在英语里太阳和儿子的发音完全一样。 克拉克教授辩解说这个书名是编辑给的，他之前的名着《a farewell to alms》(《永别，施舍》)也适用海明威的名作《永别，武器》，alms (施舍品)和arms (武器)的发音相似 读这样的书名，不用推测你就能想象书的意图。 社会上成功的人的后代也会继续成功吧(不成功的人的后代也不太可能成功)。 “子孙还是发达的”认为社会上成功的人的子孙也会继续成功  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 克拉克的解体调用了大量历史旧文件，募集了漫长历史的实证数据。 跨越上层和下层的社会粘性( social persistence )在世界各国、各个时代都非常高，上层和下层的人们很难“回归”到社会的平均水平，总是棉常数代、十几代，而且是任何社会 他试图解释或解释的结论可以说是“震惊世人”，不仅是“政治不正确”，对经济学和社会学的一点信仰也会产生卓越性的影响吧。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 大家可能对各种“学习”没有兴趣，但你对自己的子孙能否“发达”没什么兴趣 在个人层面上，克拉克的建议是，为了让自己的孩子继续发达、发达，你最重要的是结合优质的伙伴，给孩子一个好的亲生父亲(或亲生母亲)，其余的也可以是自然的。 孩子出生后的额外补习，炉子的家庭教师不是宏观目的，是徒劳的  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 相信很多人(包括笔者)听起来不愉快，甚至深深侮辱，可能会拍拍桌子生气“种族主义、帝国主义、唯精英论者、优生论者、天良丧尽……”。 克拉克教授知道他的探索有背叛的味道，为了不制造各种罪名，他进行了一些详细的实证数据观察。 得出结论时也很委婉，经常提问的方法，比如“如果不是基因遗传，在历史上可以引起关注，引起这种高度一致的现象是什么因素呢？ ”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 始于西方17世纪的社会进步思潮逐渐成型形成基本假设，人出生时主张是“一块白板”，一切知识都是后天的经验，他们的差异是社会环境的产物，通过环境条件的合理化，无限重建(比如 这一基本信念，成千上万的人引起了此前仆人们之后的巨大社会变迁和动乱。 但是，它经得起人类社会长途旅行历史的显示和分析吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 克拉克引用了长期以来追踪的研究来证明基因遗传对人类行为能力有主导影响，以证实他的注意。 例如，在不同环境下生长的多个同卵双胞胎的追踪调查中，一对基因在童年期因各种理由而离散，在不同家庭中生长的结果是，他们的行为能力和习性的偏好倾向受到遗传影响，远远超出了不同环境条件的重建 另外，根据长年跟踪收养孩子的调查，他们的行为能力在幼年时期似乎受到养父母和收养的家庭环境的影响，但随着年龄的增加，这种影响越来越被取代 被收养的孩子过了12岁，智力、喜好、行动倾向等越来越接近他们的父母。 16岁以后，与养父母的联系接近零，与亲生父母的联系接近0.3 而且，被收养孩子的人生表现在学业、健康、职业表现、收入水平上都与他们通血的兄弟姐妹相似，但与收养家庭的兄弟姐妹没有明显的相关性  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 克拉克教授在检查社会流动性(其实相反的社会粘性)时，使用的做法相当简单，追踪几百年来姓氏社会综合地位的起降，特别是怎样显著罕见的姓氏，其所占地位比社会平均水平高多少，有多高 集中考察了英国、日本、印度、韩国、中国、美国、瑞典、智利、丹麦等国家和包括犹太人、吉普赛人等集团长期进化在内的许多社会 实证数据的跨度是几个世纪，英国的数据更是达到了900多年 根据克拉克的数据观察，市场经济和民主的英格兰这两个英国，与工业革命以前的封建体制下的以前的英格兰一样，社会流动率缓慢，美国的社会流动性也高于尊重社会主义平等权的瑞典、丹麦  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 教授把这种人类社会高度停滞的现象称为“社会执着度”( social persistence，或“代间关联性”)，计算出代间传承率为0.75左右，这是“普遍常数”( universal constant ) 这样，孙子和祖父的关系性约为0.75平方，即56.25%，第四代受到祖先影响的为42.19% (0.75立方)…直到第十代，祖先持续的影响依然达到7.5% 这个结论强烈冲击了人们在素所相信的高流动性信念——社会越开放流动性就越高 在理想的社会中，每一代都被“洗牌”，每个新生儿都必须把“出生平等”的地面指向平等的机会  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据克拉克的考察和分解，风水即使轮流转，速度也很慢，不是人们期待的“三十年河东，三十年河西”，而是介于两代之间。 要经过十几岁的人的时间——“300年河东，300年河西” 根据他的计算，一个家庭在一代人之间从社会综合地位的中间水平上升到社会顶层的0.5%，机会只有五亿分之一 这种情况在英国很少发生。 既是封建时代也是现代英格兰 关于贯穿世代的时间，从社会最下层( 0.5% )转移到社会最上层( 99.5% )的概率几乎为零，我相信克拉克在人类历史上还没有 (对此，我不太自信。 明朝的开山祖朱元璋家族不例外吗？ )  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 哪个符合历史上发生的事实？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 克拉克高估了社会流动性的偏向，指出一部分来自误算。 他们因物质收入的代际影响代替了社会流动性 实际上，竞争社会地位、获得资源的能力是综合的，除了财富之外，教育(新闻和知识的控制)、职业(拥有高尚的职场)、社会联系(抱团互联网的紧密程度)、健康状态、长寿等都是“社会成功”(或者tss ) 例如，盖茨和巴菲特的孩子收入远不如父亲，后代们不再为钱而努力。 其主要职业是散财(公益基金会等)，但他们的综合社会地位大部分由于祖先遗传的综合社会能力( underlying social competence )而不会马上衰减 在巴菲特孩子的收入比父亲大的情况下，他们认为迅速回到了社会的平均水平，美国比其他社会流动性高，是更“公平”、不可靠的象征  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 关于为什么人们对社会流动性速度的印象与实际的普遍现象有很大不同，克拉克的解释是人们意识的重心是短期的，关注的焦点是世代间的变化，即两代间发生的变动，此时随机因素是很大的 也就是说，“噪音”- -各种运气(好的和坏的)掩盖了真实的信号 噪音的影响在长途旅行中被抵消，被集体冲走，几乎需要4代人的时间，约75年 他提出的实证是英国产业革命前后以前流传下来的社会和现代社会的比较 估算结果表明，以前传入英国的世代间粘性系数为0.80-0.85，现代英国的世代间粘性系数为0.73-0.84左右 据此，第四代英国人受曾祖父影响的分别是40.96%-52.20% (以前传下来)和28.4%-40.96% (现代) 总之，关联度为五分之二左右，虽说没有改善，但依然高度有粘性 在享有“机会平等大熔炉”荣誉的美国，社会停滞度( 0.75 )远远少于英国  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 克拉克提出“如果孩子想成功，请为自己找个好配偶”的建议时，1、配偶的“好”不仅是他(她)是出生在富人还是富人家庭，还不是长相好。 2、更重要的是，考察父母、兄弟姐妹、祖父母、曾祖父母以及更上一代的人是否也成功。 正因为是长时间的讨论，他们的成功不是基于“噪音”的幻想(多代的tss进化)，而是能够可靠地把握有坚实的基础。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 克拉克的发现和皮克迪的研究有什么关系？ 《新资本论》暴露了财富的社会分配显着不均匀和扩大，可能是事实 皮克迪致力于解析的困境不仅与发达经济特有，而且与我们的国情相当相关 克拉克的发现难以(间接)皮克迪的核心理念:以公权力为手段的社会再分配的效果不仅短，而且徒劳无功，本来目的的公平性令人怀疑 克拉克认为他会发挥人类自身的法则而行动。 也就是说，市场带来的结果是更“公正”( fairness )，更深，更持久。 他提出的疑问是，如果人是“白板以外的一张”关注的历史事实，你相信根据现代“平等”观念介入竞争的结果，将其强制重新分配的话，更公平合理的理由是什么？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 我们第一关心的是自然是中国人的社会流动性现状 “子孙总是发达”有专门章节，根据克拉克教授和博士弟子邓煜(现在在北京大学教书)的合作研究“在中国三政体的社会流动性——姓研究( 1645-)”对中国近代的实例进行了讨论。 这项研究首先得到邝煜煜的贡献，是其博士论文的第一组成部分 他们收集和分析了清朝、民国、1949年以后的大陆和台湾的数据，得出结论即在三种体制下中国社会的流动性也和世界各国相似，比以往认为的要低得多。 这十几代人，特别是十九世纪末的网页，至今为止，在中国发生了翻天覆地的激烈变革 作者沿袭了姓的变迁分解方法——通过比较该姓在总人口中的比例和在上层成功的人的比例，明确了该姓在社会上层和上层、中层或下层和下层。 这里所谓“成功社会的综合地位”，测定的要素除了“财富”之外，第一是“贵”，包括科举中的“举人”、“进士”的数量 成功的功名是清朝地位最高的社会阶梯，民国以后，“贵”的评价改变了内涵，科举的功名被现代高级职务取代了:名校教授、学者院士、医生名律师、高级行政官、公司理事长等  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 作者追踪了前清“精英十三姓”(最集中于长江下游地区，占全国人口约0.055 % ) 300多年的变迁，前朝精英在现代社会上层的占有率依然超过了社会平均( overrepresentation ) 如果社会平均水平与1―总人口中姓的比例与上层成功者中姓的比例相等，则“精英十三姓”与“全国三大姓”(张、王、李、全国人口的约22% )和“地区三大姓”(顾客、沈、钱、总数在两千万人以上)进行比较  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据具体计算，根据1820年至1905年(以后科举被废除)的科学考试数据，乡试(“中举”)和会试(“中进士”)成功的比例是“精英十三姓”为“全国三大姓”的8.6倍(张王李三姓人口众多) 其中比如江苏武进县的庄氏，在科学考试中的表现极为突出，这个氏族的rr达到了社会平均的15倍  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 废除帝制进入近代共和国以来，差距依然很大 从民国政府的高级官员名单( 1912-1949 )来看，“精英十三姓”是“全国三大姓”的4.85倍，是“地区三大姓”的2.28倍。 从有名大学的教授名单( 1912 )来看，“精英十三姓”“全国三大姓”的3.82倍，从“地区三大姓”的1.88倍公司的理事长名单( 2006 )来看，“精英十三姓”是“全国三大姓”的4.51倍，作为对照组。 从中央政府的负责人名单(大陆、)来看，“精英十三姓”是“全国三大姓”的2.75倍，是“地区三大姓”的1.46倍  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 事实上，“地区三大姓”(主要分布在江苏南部和浙江北部)在全国也是“精英姓组” 明显超过了以“全国三大姓”为代表的全国平均水平 上述五个评价数据，区、沈、金三个姓分别是全国平均水平的1.83、2.13、2.03、2.78、1.88倍  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 我儿子孙民扬在加利福尼亚大学(戴维斯校区)写经济博士论文，他是克拉克教授的助研，整理了一些资料，我们父子讨论过克拉克的数据、分解方法和结论解释。 中国幅员辽阔，人口众多，姓相当集中:大陆300人左右的姓(至少15万人)复盖了95%左右的汉族人口，其中前100人姓占总人数的85%台湾30个姓几乎涵盖了人口的全部( 98% ) 比英国多270000个姓( 5人以上)，所以克拉克的模型适合西方社会，追踪小姓样本长途旅行的变迁更简便 邓煜博士明显观察到了这种差异，两人对中国姓氏加上地区限定，例如调查了“宁波范氏”、“海宁查氏”、“常熟翁氏”等精英家族的变迁，但结论没有改变 中国社会的流动性从长远的计划开始，数百年来依然停滞，并不是由于社会体制、政治运动、文化价值的急剧变动而发生了结构性变化，而是“三百年河东、三百年河西”的长途旅行发展，也是他所谓的“普遍常数”社会流动性规律 证据之一是，在1949年以后的大陆和台湾领域，社会体制及其政治干预完全不同，但在经历了翻天覆地的辛苦后，社会流动性在两者之间，差异非常小(台湾略高)。 有趣的网民可以直接参照原书  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 《子孙依然发达》一书自今年3月正式出版以来，引起了社会关注和各界的热评 各家都包括很多有名的经济学家的评论，很少能对书的数据模型、做法解释提出疑问，但书的结论还是很难“咽下” 例如，着名的哈佛经济学教授b. friedman认为作者也有同感。 “我希望克拉克阐明的法则不是事实。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 除了公共政策的设计外，这涉及更根本的问题 在讨论纷争社会的分配是否平均时，人们总是把“公正”、“正义”、“公平”、“平均”、“平等”混在一起，这些是一个概念吗？ 如果确实有区别的话，我们应该在哪个水平上区别？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 例如，可以追溯自己周围的人、同乡、同学、同事等“发达”和“不发达”的经验，以及他们上一代的经验 改革开放30多年来，各方面受到束缚的结果，社会资源的分配确实有越来越多的差异，这样的进展还偏离了“公正”吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 笔者倾向于相信竞争场所如何平坦才能符合人类的生存条件( human conditions )，竞争游戏可以不断健康扩展，更广泛地发挥社会整体的创造能力 克拉克的研究将做出建设性贡献，为社会分配和再分配建设长期和正义的基地，提供可靠的指导  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 有趣的网民可以阅读语言学和进化心理学大师、哈佛教授steven pinker的名着《人非白板一张》(《the blank slate》，《penguin books，2002》)，从中得到有用的信息和启发。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )