【时讯】小学性教育课本被“曲解”而引争议，专家称其符合性教育理念

本篇文章1583字，读完约4分钟

最近，一位父母在微博上发表了来自学校的《小学生性健康教育读本》的尺度太大，引起了网民的热议 也有父母担心这样的教材会引起儿童性早熟，很多网民称赞和支持这种教材 父母吐“小学生性健康教育读本”的尺度太大了 看到这个教材引起了很多争论后，长年从事性教育的北京林业大学应用心理学副教授方刚先生在第一时间在自己的公众号《学者方刚》上发表了教材声明，即力挺。 “我不知道为什么这么多不擅长教育的人有权评价专业教育工作者的成果。 我理解其教材经过6年，许多专家反复修订，借鉴国际国内的成功性教育经验明确，所有描写，所有配图反复推敲，完全符合教育和性教育的理念。 我没有参与这个教材的制作，但我总是向别人推荐这个教材。 这是我唯一的国内小学生性教育教材。 “澎湃情报记者刚对这位对手进行了采访，详细理解了他如何看这次性教育教材引起的争论。 理解性教育教材，从整体性出发理解《小学生性健康教育读本& # 160》& # 160； @_点滴打笛图首先，方刚认为要理解性教育教材，必须在其整体性中理解，不能采取一页、一画面或一句话。 其次，特别强调理解教材，看教师怎么说话也很重要。 例如关于性行为，必须提到性的责任、权利、义务、爱、相互尊重等所有这些东西，因此良好的性教育从这些东西中扩展开来 这只是看一个画面无法定论，所以把它放在剧本里看是很重要的。 关于在教材中脱裤子的说明，方刚说:“我认为应该谈谈预防性骚扰和尊重身体权利的方法，当然没有问题。” 这种小学性教育教材问世后，很多父母担心什么样的坦率复制会引起孩子的性早熟，对此，方刚认为不存在性早熟这个概念。 “早熟不是早熟，不是性教育者研究的问题 不存在性早熟的概念，不成熟 几岁早，几岁不早？ 成熟，好奇后他求知，满足求知欲，比如他学会尊重自己尊重别人，对别人对性尊重负责，这有什么不好？ “长期以来，中国中小学的性教育“还抱着琵琶的另一面”，学校即使开设性教育课程，也有多个老师在敷衍。 这是因为一代中国人的性知识来自电影作品。 看电影作品学习性知识是比较有效的方法吗？ 方刚认为:“性教育的目的不仅是传播知识，而且是让人们理解性的责任、安全、自主性、自尊心，对自己和别人负责，所以两者的目的完全不同。” 关于网上流传的“脱下裤子让李阿姨看……”的文案截图，方刚说他没有看过教材的全卷，但他推测文案与防止性侵犯有关。 网上广为流传的“脱下裤子给李阿姨看……”的复印截图 这张截图实际上意味着陌生人拒绝接触隐私的部位.。 果然，微博网友“@_滴滴打笛”在题为“性教育教科书被断章取义，良心不痛吗”的复印件上发了全图。 复印件确实是防止性侵犯的，这一页上写着“拒绝熟人接触隐私部位”。 “@_点滴打笛”是“男孩和女孩同样独立自主，同样发表自己的意见，有优秀的女飞行员，有优秀的男护士，有能干的女警察和敬业的男幼儿教师”，“人生平等，根据性别不同，没有什么不同吗？ 《小学生性健康教育读本》中既有性知识的说明，也有性别平等等文案  ； @_鸣笛强调西方性教育教材的画风如此直接，男性参与了很多父母，认为这种版性教育教材的画风太直接了，西方性教育教材的画风怎么样呢？ 方刚坦白说:“这本教材的画风和西方的一样。” 我进行性教育时推荐的是德国性教育图画书《可爱的德国性教育漫画》。 这是男性和女性，正面全裸。 而且这本德国图画书更好，那一直有男性，我想说的是男性参加，性别平等的理念在这里。 我做了十年以上的性教育夏令营。 每次在这本图画书里说明生命是怎么来的。 还有半小时讨论性权利、尊严等。 “可爱的德国性教育漫画”的画风非常坦率，讲述了生命的诞生过程 方刚补充说，希望大众相信专家。 “重要的不是你看到了什么，而是要相信专家，所有的照片，所有的字后面都有理念支持。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )